暑假期間，游樂(lè)園是很多家長(zhǎng)帶孩子打卡的場(chǎng)所，孩子在玩耍過(guò)程中受傷，誰(shuí)該擔(dān)責(zé)？近日，深圳寶安區(qū)人民法院公布了一起兒童在游樂(lè)園玩耍摔傷案件。法院判決兒童樂(lè)園承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)家長(zhǎng)因監(jiān)護(hù)失職承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　2021年3月24日，7歲的小明（化名）在家長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，到被告經(jīng)營(yíng)的兒童樂(lè)園游玩。不料，小明和其他兩名小孩競(jìng)相攀上一個(gè)黑色方形物體時(shí)，物體傾斜倒下，致使小明從物體上摔倒在地，造成小明右肱骨踝上骨折、右正中神經(jīng)損傷，住院1天。這期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用10493.04元已全部由被告支付。

　　事故發(fā)生后，小明家長(zhǎng)要求被告另行賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)60340元。被告認(rèn)為，事故發(fā)生后，其墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)，已盡責(zé)。此外事發(fā)時(shí)，小明家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人并未陪伴在旁，而是在游樂(lè)場(chǎng)的外面，存在嚴(yán)重的監(jiān)護(hù)失職，同樣需要擔(dān)責(zé)。雙方就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，小明家長(zhǎng)訴至法院，要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)60340元。

　　寶安法院家事少年審判庭一級(jí)法官王雪梅表示，游樂(lè)園作為經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，除了向消費(fèi)者提供符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的娛樂(lè)設(shè)施外，對(duì)于娛樂(lè)設(shè)施還應(yīng)設(shè)置醒目、全面的風(fēng)險(xiǎn)提示，并切實(shí)履行必要的說(shuō)明和警告義務(wù)，同時(shí)要安排足夠的工作人員看護(hù)，確保消費(fèi)者的人身安全。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，增強(qiáng)自身安全意識(shí)和監(jiān)護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)孩子的教育和保護(hù)，提醒孩子注意安全，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域，和其他小朋友一起玩耍時(shí)注意友好禮讓?zhuān)嵘踩宰o(hù)意識(shí)，避免安全事故的發(fā)生，造成無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾。若監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管和照顧不周導(dǎo)致未成年子女受到人身傷害，需依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　最后，法院判決確認(rèn)被告已向原告支付了實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用10493.04元；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)等其余損失，合計(jì)928元，由小明家長(zhǎng)自行承擔(dān)。原告訴請(qǐng)被告賠償誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)48918.96元，缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。該判決已生效。（記者 張燕 通訊員 古雅妍）

分享讓更多人看到