密室逃脫游戲近年來(lái)深受年輕人喜愛(ài)，一名初中生在游戲過(guò)程中撞到劉某，致使劉某撞到道具桌臺(tái)而腰部骨折，從而引發(fā)糾紛。近日，羅湖區(qū)人民法院公布該則糾紛，法院判決應(yīng)由未盡到安全注意義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

　　2023年5月，劉某前往深圳一密室逃脫店游玩。由于室內(nèi)環(huán)境較昏暗，且游戲設(shè)有恐嚇、追逐等環(huán)節(jié)，在游戲過(guò)程中，劉某與迎面跑來(lái)的小吳（16歲）發(fā)生激烈碰撞，劉某被撞向一側(cè)的道具桌臺(tái)，造成腰背處受傷。事發(fā)當(dāng)天，劉某被送往醫(yī)院就診，診斷結(jié)果為“腰1椎體壓縮性骨折”并進(jìn)行手術(shù)，住院12天。

　　后劉某委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為：被鑒定人劉某腰椎體壓縮性骨折與2023年5月20日外傷事件構(gòu)成關(guān)聯(lián)性；被鑒定人評(píng)定為十級(jí)傷殘；被鑒定人傷后誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營(yíng)養(yǎng)期為90天。

　　2024年4月，劉某到醫(yī)院進(jìn)行“取除骨折內(nèi)固定裝置（腰1椎體）”，住院9天。劉某認(rèn)為其損失應(yīng)由小吳和密室逃脫店的經(jīng)營(yíng)者A公司來(lái)承擔(dān)，由于小吳事發(fā)時(shí)未成年，因此將小吳、小吳父母及A公司訴至法院，請(qǐng)求判令賠償住院醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。

　　小吳及小吳父母辯稱，密室逃脫的游戲特點(diǎn)是恐怖、運(yùn)動(dòng)量大、追逐，劉某主動(dòng)參加具有一定危險(xiǎn)性的游戲，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；其次，該場(chǎng)所的運(yùn)營(yíng)者未履行安全保障義務(wù)，也未限制成年人進(jìn)入，并設(shè)置了多項(xiàng)需要在狹小空間奔跑的情節(jié)，存在多項(xiàng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；最后，小吳是完全按照游戲規(guī)則和路線進(jìn)行奔跑，加上場(chǎng)地昏暗、能見(jiàn)度低，無(wú)法判斷其奔跑方向是否有人，事故屬于意外，小吳不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　A公司未應(yīng)訴，亦未舉證、質(zhì)證。

　　法院審理認(rèn)為，A公司作為密室逃脫場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)公司，應(yīng)保障消費(fèi)者的人身安全并承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，但從查明的案件事實(shí)看，該公司在設(shè)置游戲關(guān)卡和進(jìn)行裝潢時(shí)未能做好注意事項(xiàng)提示，也沒(méi)有在具有安全隱患的走廊、桌面設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，因此該公司需對(duì)劉某的損失承擔(dān)主要責(zé)任；而劉某作為游戲參與者，游戲前已清楚游戲存在恐怖、追逐跑動(dòng)的因素，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其風(fēng)險(xiǎn)性，其參加活動(dòng)屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；對(duì)于小吳，即使環(huán)境光線不好，但作為游戲參與者，也應(yīng)該關(guān)注周圍環(huán)境，因此小吳需對(duì)劉某的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院酌定劉某的損失由A公司承擔(dān)70%；劉某自行承擔(dān)15%，小吳承擔(dān)15%。鑒于小吳是限制民事行為能力人，故由小吳的父母共同對(duì)其造成他人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。（記者 張燕）

分享讓更多人看到