從2000年前后到前幾年，因?yàn)辄S樹(shù)森、葉春生、黃偉宗等導(dǎo)師擔(dān)任省政府參事或文史館館員，同時(shí)也因?yàn)?021年開(kāi)始本人擔(dān)任了深圳市政協(xié)委員，屬文化文史的界別，耳聞目睹與親身經(jīng)歷相結(jié)合，對(duì)于政協(xié)的文史工作有了更多直觀的了解認(rèn)識(shí)。所以，當(dāng)這部新鮮出爐的《深圳文史2023》出現(xiàn)在我的眼前時(shí)，還是很感驚嘆，粗粗翻閱其中的內(nèi)容，油然生出一種震撼、驚喜、欽佩之復(fù)雜情感——也許，這正是我對(duì)這樣一份成果、一種事業(yè)期待已久？

　　作為嶺南文化（或者說(shuō)廣東文化）、民俗民間文化的研究者，起碼從1993年至今的廣東文化、嶺南文化、珠江文化研究的大潮，自己都是見(jiàn)證者和部分的參與者，也撰寫(xiě)過(guò)系列文章，參與編纂了《廣東九章》《深圳九章》《珠江文評(píng)》等歷史文化文獻(xiàn)，撰寫(xiě)過(guò)嶺南新文化的調(diào)研報(bào)告；從1998年開(kāi)始，尤其從2001年進(jìn)入深圳特區(qū)文化研究中心開(kāi)始，也成為深圳文化研究的參與者，2021年還以文化文史界別的身份進(jìn)入了深圳市政協(xié)，博士論文的最初想做的也是“深圳移民的文化適應(yīng)”，研究過(guò)深圳的新都市民俗、新都市民間信仰等等課題，跟深圳從事文史研究的若干學(xué)者，包括《深圳文史2023》這部書(shū)的部分撰稿者，如廖虹雷、王程太、孫霄、黃文德、胡梅林、蔣榮耀、郭建勛、陳瑛、尹維穎、李躍、謝晨星都熟悉，大都還是朋友。這樣的身份和經(jīng)驗(yàn)，讓自己能夠比較近距離觀察地方文史研究的現(xiàn)狀、取得的成就及存在的問(wèn)題。

　　眾所周知，地方文史研究一定程度上的“地方化”，就當(dāng)前的學(xué)術(shù)生產(chǎn)與評(píng)價(jià)制度而言, 有其勢(shì)所必至不得不然的原因，但絲毫抹殺不了一批批堅(jiān)韌不拔、前赴后繼、發(fā)自本心熱愛(ài)文史的從業(yè)者和研究者貢獻(xiàn)的意義?，F(xiàn)實(shí)的狀況就是，深圳文化文史研究以市政協(xié)文化文史委（文史館、文史系列叢書(shū)）為平臺(tái)，以學(xué)院之外的民間研究者（往往身兼相關(guān)文史領(lǐng)域工作）為人才主體，以一人一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果為標(biāo)志（比如廖虹雷的深圳民俗民間文化研究，孫霄的沙頭角歷史文化研究，黃文德的大鵬所城及古墟文化研究等）。

　　從事地方文史研究, 費(fèi)時(shí)費(fèi)力, 難出成果, 清苦寂寞，偶有成果出來(lái)也少受關(guān)注，這是常態(tài)。也幸虧有了深圳市政協(xié)文化文史委（文史館）的平臺(tái)和不懈的堅(jiān)持，當(dāng)文化的重要性得到提升、強(qiáng)調(diào)、重視之時(shí)，這份素心人所從事的艱辛但樂(lè)在其中的事業(yè)的價(jià)值，終于得到了彰顯，這些成果、這些努力、這份情懷被照見(jiàn)。

　　《深圳文史2023》一書(shū)“前言”介紹道，“2022年的11月，《深圳市政協(xié)關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代文史資料工作的實(shí)施意見(jiàn)》出臺(tái)，提出進(jìn)一步推動(dòng)《深圳文史》等文史資料工作開(kāi)拓創(chuàng)新、提質(zhì)增效，推出一批最具歷史價(jià)值、最具深圳特色、最為現(xiàn)實(shí)需要的優(yōu)秀文史資料圖書(shū)”。一個(gè)《意見(jiàn)》，三個(gè)“最”，顯然是《深圳文史2023》在時(shí)隔10年后盛大歸來(lái)、重新出發(fā)的新的緣起，也是標(biāo)志。

　　呈現(xiàn)在我們面前的這部《深圳文史2023》，在新的時(shí)代到來(lái)之際，在大灣區(qū)和先行示范區(qū)給予深圳新的使命的大背景下，在深圳文化也被給予新的定位之時(shí)，在文化的現(xiàn)代性、國(guó)際化、時(shí)尚性、科技性賦能之外，地方文史事業(yè)所承載的歷史性、民間性、本土性、根性，也就被賦予了新的意義。

　　體現(xiàn)在這部書(shū)中，我們能夠看到“實(shí)”“新”“活”的鮮明特點(diǎn)。

　　一是實(shí)，即材料的真實(shí)準(zhǔn)確，寫(xiě)作態(tài)度的恪守真實(shí)。真實(shí)，是文史收集整理研究的第一要義。專(zhuān)業(yè)，是文史研究寫(xiě)作的基本要求、核心競(jìng)爭(zhēng)力?；谡鎸?shí)、專(zhuān)業(yè)，研究者的收集素材、田野調(diào)查、采訪寫(xiě)作，以及采訪之后運(yùn)用扎實(shí)的文史知識(shí)，整合提煉浩瀚的文史資料，甄別文史真?zhèn)?，都?duì)文史研究寫(xiě)作者提出極高的要求。我們看到，《深圳文史2023》邀請(qǐng)了一批具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的專(zhuān)家型記者編輯加盟，如蔣榮耀、李躍、尹維穎、謝晨星等，都是本地媒體資深文化記者，他們也是作家，以其整體性思維，扎實(shí)的田野功夫，沉浸式走訪報(bào)道，所寫(xiě)文章鮮活，體驗(yàn)感足，可讀性強(qiáng)。

　　二是新，即創(chuàng)新性一面。書(shū)中的第一部分“歷史變遷”，第二部分“四大古墟”，都是策劃者求新求變思維的體現(xiàn)。這一部分中的章節(jié)，重在寫(xiě)深圳一些物事的“變遷”，既然是“變遷”，就有前塵后事，前因后果，歷史故事，流變過(guò)程，今昔對(duì)照，就能貼近新時(shí)代挖掘新價(jià)值，寫(xiě)出來(lái)一種歷史感和一種創(chuàng)新性的發(fā)展。無(wú)論是南頭古城、大鵬所城、鶴湖新居、大萬(wàn)世居等歷史古跡，還是深圳博物館、深圳圖書(shū)館、深圳火車(chē)站等改開(kāi)建筑，以及河套合作區(qū)、鹽田港、光明科學(xué)城經(jīng)濟(jì)場(chǎng)域，作者們都能做到將歷史與當(dāng)下嚴(yán)絲合縫對(duì)接，寫(xiě)出來(lái)一種現(xiàn)實(shí)對(duì)歷史的打量和歷史與現(xiàn)實(shí)的輝映之感。這樣的文章，就不是暮氣沉沉的出土文物，而是煥發(fā)了光彩的對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的對(duì)接，是一種接近大歷史的寫(xiě)作。

　　三是活，主要指的是敘事風(fēng)格上的特點(diǎn)。文史文章，往往容易寫(xiě)得老套陳舊，而有些老先生也不輕易遷就讀者的口味，堅(jiān)持自己的文字腔調(diào)、審美口味和傳統(tǒng)文史文章的文白交雜的風(fēng)格?？上驳氖?，這部《深圳文史2023》堅(jiān)持了開(kāi)放多元的新的文史特性，在小眾與大眾、專(zhuān)業(yè)與普及、文學(xué)性與歷史性、可讀性與嚴(yán)肅性之間，做了必要的交融。地方文史，政協(xié)文史，重在學(xué)術(shù)，也重在積淀；重在功用，也重在傳播。這樣一來(lái)，深圳文史的編纂出版，既是文化建設(shè)積累的事業(yè)，也是文史宣傳推廣報(bào)道的事業(yè)；其最終目的當(dāng)然不是藏之名山，不是只做案頭參考物和工具書(shū)，不是只做彰顯文化自信或優(yōu)越感的標(biāo)榜或面子工程，而主要應(yīng)該是服務(wù)于當(dāng)代文化建設(shè)，推動(dòng)城市文化發(fā)展更健全，推動(dòng)城市市民更有身份意識(shí)和文化自信，更明白自己腳下這片土地、周邊原居人群、民俗留存，怎樣成就、塑造了這里的根性和民性，還將怎樣給予當(dāng)下的移民文化和現(xiàn)代文化以新的沖擊和回應(yīng)，繼而在全社會(huì)筑起自信的城墻。文史愈扎實(shí)鮮活，社會(huì)價(jià)值愈凸顯。

　　總體而言，以書(shū)寫(xiě)地方文史、文化傳統(tǒng)為題材，“深圳文史”的文章，在語(yǔ)言風(fēng)格上，盡量做到貼近相對(duì)古雅的世界，貼近歷史場(chǎng)景的物理世界、人物的生活世界和精神世界，以理解心同情心穿行于文本和現(xiàn)場(chǎng)，務(wù)求精煉、優(yōu)雅，又能考慮到讀者的閱讀期待，體會(huì)閱讀者的感受和好奇心，避免對(duì)于史料的冷酷堆砌，力圖令讀者感同身受且產(chǎn)生完整的理解。這種視野、眼界、情懷反映在這部書(shū)中，廖虹雷、黃文德、孫霄、蔣榮耀等文史學(xué)者的文章，以專(zhuān)業(yè)見(jiàn)長(zhǎng)，文學(xué)品質(zhì)和史學(xué)方法相得益彰。其他更多的作者雖非受過(guò)文史之學(xué)的訓(xùn)練，卻也沉入歷史，并盡量貼近歷史的余溫，以一種“田野”精神，做出新的學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)。

　　基本每一篇“深圳文史”文章，對(duì)歷史場(chǎng)景的描述，其宏觀視野都建基于微觀審視之上，有些篇目以非虛構(gòu)筆觸描寫(xiě)相關(guān)歷史人物的言行細(xì)節(jié)，作為寫(xiě)史做傳的后人，必要時(shí)也會(huì)點(diǎn)出前因后果的關(guān)聯(lián)和時(shí)移世易因緣和合的大勢(shì)變遷。但所引用的每一個(gè)歷史的細(xì)節(jié)、每一個(gè)結(jié)論的得出都有根有據(jù)，言之有據(jù)。既要求真（歷史的真實(shí)），也要求美（文學(xué)的表現(xiàn)）。

　　行文的最后，既然是地方文史，筆者還是把評(píng)價(jià)的著眼點(diǎn)和論述的著力點(diǎn)回歸到核心的“文史之學(xué)”。章學(xué)誠(chéng)在論及浙東學(xué)術(shù)時(shí)，曾以事功、節(jié)義、隱逸、經(jīng)術(shù)史裁四分之，足見(jiàn)在他眼中，地方文史之學(xué)并不以“地方”自限，不以某一門(mén)類(lèi)的學(xué)問(wèn)（如文學(xué)、史學(xué)）自限，甚至無(wú)意成為專(zhuān)門(mén)之學(xué)，因其覆蓋廣泛、寄托遙深之故。

　　當(dāng)此之際，我們一方面理當(dāng)感謝政協(xié)文史部門(mén)的工作，賡續(xù)了地方文史的慧命，另一方面也理當(dāng)呼吁相關(guān)部門(mén)有識(shí)之士努力破除地方文史之學(xué)與現(xiàn)代知識(shí)分工與學(xué)科建制的藩籬。深圳市政協(xié)、政協(xié)文化文史委、深圳文史界的同仁、《深圳文史》編委會(huì)、《深圳文史2023》在深圳一地做出了自己的探尋。

　?。ㄗ髡呦瞪钲谑凶鲄f(xié)副主席兼文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席，中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)理事，中山大學(xué)非物質(zhì)文化中心博士，研究員，第七屆深圳市政協(xié)委員。）

分享讓更多人看到