漫畫(huà)： 首席編輯 馮大美

　　【我該怎么辦】

　　老田是國(guó)企分管工程項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)，因工作原因，平時(shí)和建筑公司打交道較多。最近，建筑公司賈老板找到他，希望在招標(biāo)中幫幫忙，并許下承諾，知道他現(xiàn)在在職不方便，等退休后會(huì)按約定支付一筆“好處費(fèi)”。老田確實(shí)快要退休了，面對(duì)賈老板看似貼心的提議，他可以接受嗎？

　　【“紀(jì)律君”如是說(shuō)】

　　賈老板的“點(diǎn)子”是典型的“期權(quán)腐敗”，即領(lǐng)導(dǎo)干部在位時(shí)利用手中權(quán)力為他人謀取利益，不圖當(dāng)下“回報(bào)”，而是根據(jù)私下“協(xié)議”待離職或退休后以各種形式兌現(xiàn)。干部任職有期限，懲治腐敗無(wú)時(shí)限，妄圖為貪腐行為披上“隱身衣”、打“時(shí)間差”是行不通的，終究難逃黨紀(jì)國(guó)法的制裁。

　　《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十七條規(guī)定，黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有貪污賄賂、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)冗`反法律涉嫌犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分。

　　《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》第二十七條規(guī)定，已經(jīng)退休的公職人員退休前或者退休后有違法行為的，不再給予政務(wù)處分，但是可以對(duì)其立案調(diào)查；依法應(yīng)當(dāng)予以降級(jí)、撤職、開(kāi)除的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定相應(yīng)調(diào)整其享受的待遇，對(duì)其違法取得的財(cái)物和用于違法行為的本人財(cái)物依照本法相關(guān)規(guī)定處理。已經(jīng)離職或者死亡的公職人員在履職期間有違法行為的，依照前款規(guī)定處理。

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。最高人民法院《關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益離退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)》明確，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人事先約定，在其離退休后收受請(qǐng)托人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，以受賄罪定罪處罰。

　　因此，老田千萬(wàn)不能聽(tīng)信賈老板的“點(diǎn)子”，搞自欺欺人的“期權(quán)腐敗”，而應(yīng)自覺(jué)做到心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒，干干凈凈干事，清清白白做人。

　　【相關(guān)案例】

　　重慶市九龍坡區(qū)原旅游局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)姜廷憲錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要自己打好“時(shí)間差”，通過(guò)“在任辦事、退休收錢(qián)”的方式，就可以逃避組織調(diào)查。因此，為不法商人謀取不正當(dāng)利益時(shí)，他通常不讓行賄人馬上兌現(xiàn)，而是約定待他退休經(jīng)商時(shí)再以投資名義送上行賄款，并為此提前退休。同時(shí)，姜廷憲還存在其他違紀(jì)違法問(wèn)題。2022年5月，姜廷憲被開(kāi)除黨籍，按規(guī)定取消退休待遇。同年12月，姜廷憲因犯受賄罪，被判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金七十萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，被執(zhí)行有期徒刑十五年六個(gè)月，并處罰金七十萬(wàn)元。

　　【延伸閱讀】

　　黨的十八大以來(lái)，在反腐無(wú)禁區(qū)、全覆蓋、零容忍的高壓態(tài)勢(shì)下，“一手交錢(qián)、一手辦事”式的直接權(quán)錢(qián)交易風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大，空間越來(lái)越小，一些不收斂、不收手、不知止的黨員干部開(kāi)始打“時(shí)間差”。從表面上看，黨員干部在職時(shí)沒(méi)有收受好處，但在離職或退休后再以投資、干股、薪酬等方式完成利益輸送。事實(shí)證明，離職、退休從來(lái)不是貪腐者的“護(hù)身符”，更不是監(jiān)督的“隔離墻”，即便“期權(quán)腐敗”手段再隱蔽、方法再翻新，也掩蓋不了權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)。只要伸了不該伸的手，拿了不該拿的錢(qián)，做了不該做的事，不管是在職還是退休離職，都難逃黨紀(jì)國(guó)法懲處。（記者 寧若鴻）

分享讓更多人看到