網(wǎng)約車發(fā)生交通事故導(dǎo)致停運(yùn)，為索取更多停運(yùn)損失賠償，司機(jī)吳某竟串通汽車銷售服務(wù)公司負(fù)責(zé)人偽造證據(jù)，將5天維修時(shí)長變成21天。最終，雙方因偽造重要證據(jù)、擾亂司法秩序受到法院處罰。

　　網(wǎng)約車司機(jī)吳某駕駛小型客車，與藍(lán)某的車輛碰撞致?lián)p。經(jīng)交警部門認(rèn)定，藍(lán)某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。后吳某訴至法院，要求藍(lán)某賠償自己在車輛維修期間的停運(yùn)損失。吳某向法院提交了車輛維修證明，其中載明維修時(shí)間長達(dá)21天。

　　法院經(jīng)審理查明，涉案交通事故為輕微的小型汽車追尾事故，并未造成車輛嚴(yán)重?fù)p害，吳某主張21天維修時(shí)長的舉證存疑。法院依法傳喚吳某、A汽車銷售服務(wù)公司負(fù)責(zé)人到庭，二者均承認(rèn)串通偽造車輛維修時(shí)長證明、虛報(bào)維修時(shí)長，涉案車輛實(shí)際維修時(shí)長僅為5天。吳某供述，為索取更多停運(yùn)損失賠償而弄虛作假，A汽車銷售服務(wù)公司則表示，應(yīng)吳某要求出具的虛假時(shí)長證明，并不清楚該行為涉嫌違法。

　　法院認(rèn)為，吳某的行為屬于指使他人作偽證，A汽車銷售服務(wù)公司的行為屬于偽造重要證據(jù)，二者行為侵犯了其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨礙案件的公正審理，擾亂正常的司法秩序，故依法作出決定，對(duì)吳某罰款人民幣5000元，對(duì)A汽車銷售服務(wù)公司罰款人民幣50000元。二者均服從罰款決定，按期繳納了上述罰款，并向法院出具悔過書。

　　后吳某申請(qǐng)撤回起訴，法院依法裁定準(zhǔn)予撤訴。

　　承辦法官表示，訴訟證據(jù)用于證明案件事實(shí)，在案件審理中，是法官明辨是非的依據(jù)，是保障司法公正的基礎(chǔ)。因他人的侵權(quán)行為遭受損失，應(yīng)當(dāng)通過合法手段、實(shí)事求是地維護(hù)自身權(quán)益。無視法律規(guī)定，不遵循誠實(shí)信用原則，動(dòng)“歪腦筋”、偽造證據(jù)進(jìn)行“碰瓷”式訴訟，將面臨法律的嚴(yán)懲。無論是案件當(dāng)事人還是其他訴訟參與人，都應(yīng)秉持誠實(shí)參與訴訟活動(dòng)，明知與事實(shí)不符仍然附和他人進(jìn)行虛假陳述或提供虛假證明，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。（記者 張燕）

分享讓更多人看到